?

Log in

[sticky post] Sep. 23rd, 2012

Когда-то тут был подробный и структурированный Верхний Пост, а теперь я просто могу сообщить, что я жена хорошего человека, мама мальчика,  аспирант-филолог, обозреватель детских книг, эксперт "Книгуру" и литературный, не побоюсь этого слова, критик. Ещё книголюб, атеист, придерживаюсь либерально-демократических политических взглядов, подвергаю сомнению решительно всё на свете, люблю науку, своих друзей и вкусно поесть, а ещё переживаю за право каждого быть таким, каким ему хочется (конечно же в границах, очерченных уголовным кодексом и здравым смыслом).

И не говорите, пожалуйста, что вас обо всем это не предупреждали! :)

С "Новой книги"

А у меня всё же появилась пара хороших фотографий с ярмарки "Новая книга", в дополнение к хорошим воспоминаниям.



Сайт фестиваля: http://nk.biblioring.ru/
16-17 сентября в Центральном парке в Новосибирске прошёл книжный фестиваль "Новая книга". Он был маленький - два лекционных шатра, человек на тридцать каждый, несколько палаток с книжками и сцена парка - программу огласили за пару дней до открытия, а люди Новосибирска традиционно уехали на картошку и куда там ещё едут наши обыватели на выходные, но, вообще говоря, было душевно и интересно, несмотря на весь мой скептицизм и нелюбовь к "тусовкам".

Меня, как ни странно, тоже позвали. Странно, потому что я на самом деле не была знакома ни с кем из организаторов.


Фотографий у меня нет, только вот такая, поэтому просто расскажу, что мне понравилось.

1. Организаторы пригласили действительно интересных и очень разных людей. Выступили А. Гаврилов, К. Мильчин, Б. Куприянов, М. Визель, рассказали о новых книгах, поговорили о литературе вообще. Прошли презентации некоторых отдельных изданий, например, был Руслан Косынкин, переводчик книги Ф. Бакмана "Вторая жизнь Уве", ещё какие-то книжки презентовали авторы, издатели и переводчики. Прилепин вот, говорят, был. Я-то не фанат, а так даже очередь выстроилась книжки у него подписывать.

2. Я познакомилась со Стефаном Ингварссоном, шведским пресс-атташе по культуре, и мы с ним вместе рассказывали о шведских детских книжках, новых и не очень, о тех, которые можно купить сегодня в магазинах, мне кажется, всем было интересно, а в конце Стефан дарил слушателям книжки про Петсона и Финдуса просто так.

3. Приехали несколько интересных книжных магазинов: "Бакен" из Красноярска, "Циолковский" из Москвы, "Корней Иванович" из Тулы, некоторые местные магазины, и книги продавались по очень хорошим ценам, ниже цен "Лабиринта", например. В детском шатре мне сказали, что почти все продали.

4. Детская программа казалась как будто не очень продуманной, но было много хороших чтений, например, оба дня ярмарки актёр театра "Глобус" Лаврентий Сорокин читал истории про Петсона и Финдуса, Ирина Рочева из Тулы читала с детьми "Груффало", делала великанские уши и так далее.

5. Несмотря на малолюдность и не имперские масштабы, было видно, что в городе есть неравнодушные люди. Например, я совершенно случайно поучаствовала в устроенном "Мегафоном" проекте "Услышать просто", в рамках которого записываются аудиокниги для слабовидящих детей и бесплатно распространяются по школам и библиотекам. У них уже есть готовые аудиокниги и придумана интересная концепция дальнейшего  развития.

6. Были выставки местных культурных центров, Гете-институт поучаствовал и культурный центр Израиля поставил свою палатку. Стенды про Шекспира вообще отличные были, с интересом все прочитала и изучила.

7. Я, конечно, с точки зрения общественной активности и умения встроиться в тусовку ярких людей - лузер и социофоб, но, тем не менее, познакомилась с хорошими душевными людьми, которые у нас в городе делают культурные мероприятия, вроде этой самой "Новой книги", и вообще во многом определяют культурную жизнь нашего города в хорошем смысле (а не всякий там деньгорода). Очень хочется, чтобы фестиваль стал ежегодным, и если это получится, то изо всех сил постараюсь придумать и сделать там что-то более внятное и интересное, чем получилось в этом году :)

Что не понравилось?

1. Слишком поздно огласили программу. Да и вообще как-то мало кого извещали, кажется, горожане были не в курсе, что будет вот такое мероприятие. Вроде бы был сайт, работали в социальных сетях, но не очень-то активно, может просто было мало рабочих рук, а дел много?

2. Мы очень разобщены, а при общей скудости ресурсов что-то хорошее и интересное получится проводить только объединившись. Например, почему-то не позвали на фестиваль один из лучших новосибирских книжных магазинов - "Книжный магазин Перемен", а стоило бы, мне кажется. Или вот тот же проект "Услышать просто". Ирина, моя коллега из библиотеки, спросила у организаторов, взаимодействуют ли они с детской библиотекой для слепых, оказалось, что нет. А ведь детская библиотека тоже делает такие же проекты, и у них огромный опыт, и методисты есть, которые подскажут и покажут! Ну и, наконец, апофеоз - для того, чтобы читать вслух детям, пригласили Светлану из Красноярска. Она, конечно, хорошо читает и интересно громкие чтения проводит (правда называет их почему-то "авторской методикой Чуткие чтения", но бог с ним, это, в конце концов, маркетинг и личное дело), но ведь можно было привлечь местных библиотекарей, которые делают это всё ничуть не хуже, и не вместо Светланы, а вместе с ней, и детская программа была бы интереснее и разнообразнее. Кто-то в социальных сетях написал, мол, а где новосибирские писатели? И впрямь, Прилепина позвали, а Прашкевича почему-то не позвали, а он бы мог устроить интересный разговор о фантастике. Или вот автор Печенюшкина, Сергей Белоусов, книжку-то только что переиздали! Или может их всех звали, а они не захотели или не смогли?

Впрочем, это я уже ворчу, думаю, если традиция таких фестивалей продолжится, организаторы будут стараться расширить масштабы и привлекать новых людей. В любом случае, молодцы.
Объясняла сыну, зачем и почему мы 18 сентября идём голосовать, заодно показала ему предвыборные ролики и прочую агитацию нескольких симпатичных мне кандидатов. Мы с ним большинством голосов решили, что самые удачные ролики в этом году у "Яблока". Получилось хорошо и остроумно, даже ребёнок посмеялся :)



Два моих больших текста, традиционные обзоры:

Лучшие иллюстрированные книги августа 2016 >>>

Август 2016: дайджест детской литературы >>>

Во втором тексте могут встретиться опечатки и ошибки, не ругайте за них сильно: очень торопилась выложить текст до ММКВЯ. Сегодня к вечеру вернусь с работы и буду ловить там блох.
По представлением моего сильно пожилого дедушки, работа - это когда рано утром встал и пошёл куда-то (лучше часов в 6 утра), а потом вечером вернулся и отдыхаешь. Понятно, почему у него такие представления. Не понятно только, почему мне так обидно, когда каждый раз, когда он звонит мне днём домой, услышать такое разочарованное: "О, а что ты сегодня не работаешь?" Нет, дед, я работаю, я с 8 утра сижу за компьютером, и я за ним не фейсбук читаю вообще-то... Дедушка не знает, конечно, что такое фейсбук, это даже объяснять бесполезно, зато он точно знает, что настоящая работа - это когда я с утра в университете или ещё где-нибудь, в общем, не дома. При том, что на самом деле работать там совершенно невозможно, только решить какие-то вопросы, договориться о каких-то совместных действиях, чтобы потом идти и спокойно всё сделать дома - релизы, программы, проверка работ и вот это всё. Ещё он очень смешно переживает: как же ты так редко бываешь на рабочем месте, тебя, наверное, ругают, тебя, может быть, уволят?

Ещё вот что понятно: я с раннего детства росла в этой системе представлений, так что не стоит удивляться, что синдром самозванца или там эффект Даннинга-Крюгера расветает среди моей личности. Всё это не только по той причине, что в моей компетенции есть зияющие дыры и досадные пробелы (или она, наоборот, может служить предметом зависти), но и вот поэтому - работа не пять дней в неделю не где-нибудь в кабинете считается не работой или не считается работой. И вообще это что-то такое, за что взрослого человека даже можно поругать.

Вас давно ругали? Меня, кажется, в последний раз в далёком детстве. А такое впечатление, будто прям недавно и каждый день, каждый долбаный день, когда я вместо того, чтобы, как нормальный человек, идти "на работу", сижу по восемь часов за компьютером дома.
Терри Пратчетт. Финт. - М.: Эксмо, 2016.

Книга-шутка и книга-стилизация, хотя вроде Пратчетт других и не пишет, эта всё равно как будто стоит особняком. И дело не в том, что она не является частью какого-нибудь цикла, "Плоского мира" или там "Номов", а просто это очевидный эксперимент, да ещё и для подростковой аудитории.

Сам автор называет книгу "историческим фэнтези", хотя "исторического" в ней больше, чем выдуманного, а уж волшебного и вовсе нет (если не считать нереальных совпадений и почти магического везения главного героя). Дело происходит примерно в середине прошлого века в Лондоне, где главный герой - юноша по прозвищу Финт - неожиданно спасает юную девушку от побоев и смерти. Спасение повлекло за собой целую череду событий разной степени невероятности, по цепочке которых происходит восхождение Финта из грязи в князи и прочие справедливые и правильные вещи, извинить прямолинейную однозначность которых может разве что адресация книги юным читателям.

Финт - тошер, то есть его профессия состояла в поиске ценностей в канализационных туннелях Лондона. Это выдуманный персонаж, как, впрочем, и его друг и наставник еврей Соломон (собственно, только этот яркий смешной тип заставил меня дочитать книжку до конца). А вот, например, журналист Чарли Диккенс, политик Бенджамин Дизраэли, начальник полиции Роберт Пиль и десяток-другой других героев жили в то самое время в том самом городе на самом деле. Особенно хочется обратить внимание на журналиста и общественного деятеля Генри Мэйхью, автора четырёхтомника "Рабочие и бедняки Лондона", из которого мы и узнали подробности жизни тошеров, цветочниц, собирателей костей, искателей помёта и других людей, профессии которых в цивилизованном мире, к счастью, давно ушли в прошлое вместе с нищетой и допотопными технологиями. Есть в книжке и другие действующие лица, скорее мифологические, чем реальные, но встречавшиеся нам и раньше, например, маньяк Суинни Тодд. Да и сам Финт вроде как альтернативная реинкарнация одного из персонажей "Оливера Твиста".

В книге много событий и приключений, она примерно как приключенческий роман XIX века, с таким же наивным сюжетом, напряжённым действием и едва уловимым социальным подтекстом. Собственно, "подтекст" - ключевое слово в любом пратчеттовском тексте, и именно в этом его катастрофически не хватает. Может быть автор идёт на это сознательно и изящно играет в такой прозрачный и понятный сюжет, слегка иронизируя над модной нынешней увлечённостью викторианской Англией и вставляя привычный поклонникам юмор? Так или иначе, слишком хороший герой у которого чересчур просто всё получается затмевает любую возможную дискуссию на социальные или нравственные темы, и только обилие ярких деталей и достоверных исторических фактов удерживает от возгласа: "Ну что же вы, дорогой наш мэтр, неужели вы и впрямь так упрямо верите в лучшее в людях?"

Впрочем, роман кажется всем понравился. Он получил сколько-то авторитетных премий, среди которых немецкая фантастическая премия и даже премия "Локус" за лучший подростковый роман.

Книга в магазине: http://www.labirint.ru/books/503640/
Электронная книга на литрес: https://www.litres.ru/terri-pratchett/fint/

"Раньше было лучше"

У меня есть масса знакомых, которые уверены в том, что раньше (у кого-то это 50 лет назад, а у кого-то 150) было лучше. Правильнее и чище. Разумнее и честнее. Эти самые знакомые конструируют мифы о том самом прекрасном прошлом или заимствуют уже готовые, а их мировоззрение становится удобным трамплином для пропаганды со стороны средств коммуникации и массовой информации и производителей "ностальгической продукции", к которой относятся, например, и советские детские книжки (не столько те, что "золотой фонд словесности", а те, которые "любая макулатура, лишь бы старая"). Забегая вперёд скажу, что вовсе не считаю, будто раньше (хоть когда) было лучше, скорее я считаю наоборот, и где-то даже уверена в том, что всегда, в любое время, было вперемешку много хорошего и плохого, хотя баланс того и другого в каждом конкретном случае мог быть разным (понятно, что репрессированному в 30-е гг. крестьянину было сильно лучше до репрессий, и так далее).

Короче говоря, я вижу массу причин вокруг себя, из-за которых я отправилась чуть ли не посреди ночи слушать лекцию Е. Шульман "Бунт против часовой стрелки", пусть даже я и не особенно люблю слушать политологов. Всё мне видится у большинства из них привычка слишком общо и однозначно говорить об исторических реалиях и причинно-следственных связях очень сложных событий! (И таки без этого не обошлось).

Read more...Collapse )
Преподаватель рисунка сказала Кириллу познакомиться с творчеством Мондриана. Знакомились мы вместе, мне же тоже интересно.
(Каждый раз в таких случаях вспоминаю слова подруги о том, что дети - это наш шанс получить хорошее образование.)



Что посмотреть про Мондриана, если ребёнок вовсе не жаждет полуторачасовых фильмов на иностранном языке с комментариями искусствоведов и прочим таким? Да много чего!

Read more...Collapse )

По книге в день: 60-е

Олег Нестеров. Небесный Стокгольм. - М.: Рипол, 2016.

Ещё одна книжка про 60-е годы, роман, наполовину документальный, хотя никаких новых документов там нет, наполовину художественный, пусть даже автору недостает порой психологической достоверности и пишутся скорее типажи и персонажи, чем герои. Это стоило бы сказать в конце, но почему-то хочется поставить точки на "и" в самом начале: "Небесный Стокгольм" Олега Нестерова можно читать сразу после "Страны изобилия" Фрэнсиса Спаффорда: то же время, те же лейтмотивы, точно такая же манера вставлять в текст пространные вставки текста в стиле нон-фикшн, поясняющие экономические (особенно их!), культурные и политические нюансы советского общества, и основательная подборка ссылок в конце книги на все упомянутые в тексте реалии и фамилии.

Как и у Спаффорда, у Нестерова мы будем много читать о Хрущёве, экономической реформе, оттепели, советской науке, будут упомянуты демонстрация в Новочеркасске и Новосибирский Академгородок, вот только действие "Страны изобилия" происходит по большей части в Академгородке, а герои "Небесного Стокгольма" - москвичи, и за пределы Москвы мы выезжать не будем, только послушаем толки и слухи приезжих гостей. Впрочем, их будет мало, а в центре повествования - история трёх друзей: Петра, Кирилла и Антона, филолога, инженера и математика, выпускников ведущих московских университетов  и сотрудников КГБ. "Грязной" работой они не занимаются, их дело - анекдоты. Ведь человек, когда смеётся, он что? Он расслабляется, он выпускает пар. Революции и восстания делают серьёзные люди, а юмористы зубоскалят на кухне, главное только, чтобы юмор был приемлемый - смеялись над тем, на чем можно и нужно смеяться. Об этом и пекутся трое друзей, выдумывая серию анекдотов, которые оправдывают Хрущева, высмеивая его, потом уничтожают Хрущева, высмеивая его, потом снижают градус национальной напряженности, высмеивая некоторые малые народы, потом... Параллельно мужчины влюбляются и женятся, посещают концерт поэтов-шестидесятников в Олимпийском, слушают песни молодого Высоцкого, ходят на закрытые показы Бергмана и Кончаловского, читают "Бабий Яр" Евтушенко и "Один день..." Солженицына, ездят на семинары Лотмана, удивляются процессу Даниеля и Синявского и разговаривают, разговаривают о том обществе и мире, который вот-вот наступит. В общем живут крайне насыщенной культурной и духовной жизнью, что, вообще говоря, очень даже возможно в 60-е и 70-е гг., когда ты москвич, вхож в лучшие дома и к тому же сотрудник органов (но об этом не говорят). Встречаются в книге, конечно, и менее избитые сюжеты, как, например, история появления КВН и перерождения этого движения в то, чем клуб является сейчас, - от остроумной интеллигентской импровизации к отрепетированной театрализованной и политизированной клоунаде, от выдумки еврея Аксельрода к монополии семьи Масляковых...

Вспоминать и узнавать все эти сюжеты - истинное удовольствие, особенно если вы любите идеи и всё лучшее из тех самых лет (а кто же, в самом деле, не любит Высоцкого, "театр на Таганке" и, допустим, балет?), но вот собственно история, духовная эволюция тех самых трёх друзей, главных действующих лиц истории, и десятка второстепенных персонажей (выпускница ВГИКа, балерина, первый и главный советский электрогитарист, программист, коллега Аганбегяна и Канторовича и другие) предсказуема и ничуть не нова. Впрочем, автору и не нужно никакой новизны, ему важнее ещё раз рассказать о том, как рушатся надежды, как в условиях, когда ты перестаёшь верить в будущее общества и мира в целом, делать выбор - то ли в пользу внутренней (или не внутренней) эмиграции (уехать насовсем к Лотману), то ли рационализации и личного благополучия (стать большим начальником в том самом КГБ со всеми вытекающими), то ли улучшать / разрушать общество изнутри (и сочинять Хронику Текущих Событий, о которой, впрочем, в книге речи не идёт). Автор не оправдывает ничей выбор и не занимает чью-то сторону, он просто показывает, как не вдруг мы оказались здесь и сейчас.

Книга в лабиринте: http://www.labirint.ru/books/541928/
Электронная книга на литрес: https://www.litres.ru/oleg-nesterov/nebesnyy-stokgolm/