?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Sep. 23rd, 2012

Меня зовут Евгения, я живу в Новосибирске и работаю преподавателем в университете.
В свободное от университета время я пишу книжные обзоры и критические статьи.
Ещё я люблю незатейливо порассуждать о книжках прямо здесь, в ЖЖ, а под замком тут нет решительно ничего интересного: только семья, дети, быт и всё такое прочее.
Видимо, это последний читательский дневник Кирилла, который я опишу. На протяжении десяти лет я записывала, что мы читали с сыном и что он читал самостоятельно с того момента, как научился читать. Сейчас ему 12, и я уже не могу с совершенной точностью отслеживать, что и как он читает. Недавно случайно заглянула в его планшет, поскольку очень уж он смеялся,там был открыт "Санта-Хрякус" Терри Пратчетта, но это было совсем случайно: у него свой планшет, пароль от которого я не знаю. Он приносит из школы какие-то выпуски японской манги, которыми обменивается с друзьями, иногда приходит зачитывать мне смешные цитаты из фанфиков, которыми вдруг заинтересовался, но никаких списков, конечно же, не ведет.

Вообще, конечно, за 12 лет мои представления о том, как воспитать читателя сто раз разбились о суровый быт. Все эти "если родители читают, то и дети будут читать", "если дети часто видят родителей с книгой, то они тоже полюбят сидеть с книгой" - это лишь версии без какой-либо гарантии успеха. В конечном итоге у меня, которая с книгой ест, спит, купается и покупает такую дамскую сумку, в которую влезут две книги, вырос мальчик, для которого чтение вовсе не является главным источником информации и самым любимым развлечением. Этот же мальчик неожиданно отлично чувствует текст (он, например, может сочинять очень смешные стихи, которые по форме и ритму имитируют поэтов Пушкинской поры или, например, бардов, в зависимости от того, кого именно ему хочется спародировать, или безошибочно отличает фэнтези от сказки и сайнс фикшена), умеющий обращаться с книгами и иногда неожиданно что-то там читающий, и это что-то никак не связано с моими читательскими вкусами и предпочтениями.

Кстати, он более-менее аккуратно прочитывает произведения школьной программы, но, как правило, без особенного удовольствия, она у них и впрямь преимущественно скучная. В этом году ему очень понравились баллады Жуковского и "Вечера на хуторе близ Диканьки" Гоголя. А, например, "Муму" Тургенева и "В дурном обществе" Короленко не понравились совсем.

Что мы прочитали вместе весной 2018 г.


Read more...Collapse )

Фиби и единорог

Я последовательно читаю комиксы, которые выходят в издательстве "Манн, Иванов и Фербер", и не могу нарадоваться их качеству и разнообразию: пока из всех, что мне попались, лишь один кажется откровенно неудачным. Но сегодня я расскажу не о нём, а о другом сборнике, "Фиби и единорог".

Дана Симпсон. Фиби и единорог. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.

Это сборник историй про дружбу девочки-четвероклассницы Фиби и единорога по имени Мэриголд райские ноздри. Фиби случайно попала камнем в Мэриголд, за это единорог предлагает выполнить любое ее желание. Согласна, это не очень логично, но оказывается девочка так спасла единорога: та засмотрелась на свое отражение в воде и никак не могла оторваться от столь прекрасного зрелища. Сначала Фиби желает получить бесконечное количество желаний (и получает отказ), потом бесконечное количество денег (получает предложение пожелать лучше мира во всем мире), затем просит суперспособностей и, наконец, после указания пожелать чего-то реалистичного, желает, чтобы единорог стал ее лучшим другом, то есть лучшей подругой, разумеется. После этого Мэриголд решает все же вновь вернуться к варианту с деньгами, но отступать поздно - Фиби хочет подругу-единорога. После этой завязки читателю предлагается несколько глав с описанием разных событий Фиби и единорога, вроде совместных прогулок или пижамной вечеринки.

Я не буду писать большой связаный текст, а просто отмечу несколько пунктов, плюсов и минусов, буду ставить точку и рядом с ней коротко что-то важное (на мой взгляд) о книге.

  • Это очень смешная книжка, чего стоит только одно имя единорога! Юмор там есть буквально на каждой странице, и почти везде он удачный. Автор не придумывает чего-то принципиально нового: смешное там проявляется в качестве сатиры на расхожие стереотипы о добром и прекрасном, есть ситуативный юмор, чуть-чуть абсурда и, конечно, сами герои несколько гротескны: Мэриголд райские ноздри всерьез уверена, что единороги - самые прекрасные создания, а Фиби просто немножко "странная" девочка.  Подобный юмор есть в десятках любимых нами историй, начиная от "Розовой пантеры" и заканчивая "Гравити Фолз", при этом книжка не циничная и не издевательская, она действительно детская.

С недавнего времени издательство "Лабиринт" переиздает некоторые книжки детской серии "Страницы истории нашей Родины", тонкие книжки на скрепке с описанием эпизодов истории России с иллюстрациями лучших художников - Аземши, Иткина, Юдина и др. Не все, но многие выпуски серии собраны в этой подборке: https://www.livelib.ru/pubseries/10063-stranitsy-istorii-nashej-rodiny
В лабиринте пока вышло 6 книжек, они не выделены в отдельную подсерию, а выходят как "Детская художественная литература".
Я, конечно, купила все шесть, но скажу пару слов про две, вот эти:


Потому что это - Эйдельман.

Про Натана Эйдельмана и роль его книг в моей собственной биографии я уже писала. Если повторять очень кратко, то именно благодаря им я в конечном итоге решила учиться на историческом факультете.

Могу добавить ещё два неожиданных факта.
Во-первых, несмотря на то, что каждую из его книг я прочитала как минимум дважды, я так и не полюбила XIX век. Никогда не увлекалась дворянским бытом, особенностями военных мундиров, нюансами военных действий и прочим подобным, с самого начала было ощущение некоторого уродства в общественном устройстве или, другими словами, очень уж мне не нравится крепостное право и прочие "бонусы", которые существовали как нечто само собой разумеющееся на фоне нескольких сотен очень благородных и очень хорошо образованных людей.
Во-вторых, до сих пор я ни разу не читала его книг для детей, только произведения для взрослых, так что это было довольно неожиданное первое знакомство.

Обе книги адресованы примерно десятилетнему читателю, который уже ориентируется в ленте времени и в общем знает о каких-то исторических событиях, но глубоко историю пока не изучал. Как оказалось, в детских текстах Эйдельмана нет того, за что я особенно люблю его книги - этой необычайной плотности повествования, которая позволяет увидеть событие в контексте, понять, что происходило одновременно с ним, какие люди прямо и косвенно на него повлияли, как все было устроено в стране и в мире именно в этот момент. Книжки Эйдельмана удивительно многомерны и нередко ассоциируются у меня с современными мультимедийными проектами, вроде того же "Арзамаса", где на одной платформе разработчики объединяют картинки, тексты, звуки, линию времени и другие элементы, с тем чтобы максимально разносторонне отразить точку во времени и пространстве. В детских текстах его манера освещать события упрощена: он говорит о чем-то одном, не запутывая юного читателя дополнительными фактами.

"Что там за морем-океаном?" - это биография ученого Степана Крашенниникова, исследователя Камчатки. Мы прочитаем, как он учился, оказался в экспедиции, каким образом добирался до Камчатки и чем там занимался на протяжении многих лет. Самое замечательное здесь - это, наверное, описание камчадалов: как они обходятся без денег, каковы особенности их языка, почему они воюют друг с другом и так далее, это рассказано очень доходчиво и с массой интересных фактов. А вот про саму организацию экспедиции говорится меньше, чем хотелось бы - на какие деньги Крашенниников все это делал, как решал возникающие трудности, какие отношения с чиновниками были, почему так рано умер - не от голода ли и болезней?
Именно эта книжка очень красивая, там такие пейзажи замечательные! (Да и вообще все книжки этой серии в лабиринте очень хорошо изданы, видимо, с оригиналов печатают).



Второе переиздание Эйдельмана, "Братья Бестужевы" с иллюстрациями Анатолия Иткина, больше по объему. Существенная часть книжки отведена рассказу о движении декабристов и, конечно же, тема подана в ключе ленинской концепции - благородные революционеры, которые были за все хорошее против всего плохого и "разбудили Герцена" (при этом на подробностях о том, как они все все же были "далеки от народа", автор не фокусируется). В этом смысле книжка кажется отчасти устаревшей, хочется уже более четких акцентов в раскрытии темы декабристов, хотя для первого знакомства это может и ничего, даже романтизация движения кажется вполне оправданной, потому что они и впрямь были больше романтики, чем реалисты.

Как история одной семьи, пережившей взлеты и падения, книжка очень хороша, жаль, что завершается она лозунгово, так, как должны были завершаться правильные истории про революционеров для советских детей. Может быть, если бы Эйдельман писал ее несколькими годами позже, последние строки звучали бы не так: "Победить не сумели, но завещали свое дело потомкам. Примеру декабристов последовали новые революционеры. Таких людей не забывают", а как-нибудь более человечно.



Резюме не будет, я на самом деле жду переиздания остальных книжек серии, пока ребенок из них не вырос окончательно.

Библионочь - 2018

А давайте как в старые добрые времена, расскажем, кто что собирается покупать в Библионочь? Если кто-то ничего не собирается, тоже рассказывайте, интересно же, кто сумел вылечиться от книжной одержимости.
Я, кстати, в этом вполне преуспела: чем дальше, тем больше перехожу на электронное чтение, и делаю всего 1-2 заказа в месяц в лабиринте (чаще 1, чем 2). Но библионочь жду, тем не менее :)

Точно буду заказывать.

Read more...Collapse )

Сомневаюсь, заказывать или нет (обложки кликабельны).
Read more...Collapse )

Нон-фикшн в марте

В этом году у меня неожиданно получается читать совсем по-другому, да и вообще по-другому работать с информацией.
Видимых изменений два:

1) Я стала меньше читать и гораздо больше смотреть видео. Я ещё в прошлом году увлеклась онлайн-курсами на Coursera, сейчас не хватает времени на методичное прохождение всего курса (март-май - самое напряженное и занятое мое время года), но зато практически каждый день смотрю видео разных лекций, материалы crash course, ПостНауки, Ted и прочие, использую их в работе, включаю в занятия и так далее. Я научилась воспринимать информацию с видео, сосредотачиваюсь на звуковой дорожке, а пару лет назад это казалось совершенно невозможным, я могла только читать. Это получилось как-то совершенно естественно, сначала потому что не было какой-то нужной информации в книгах, зато она была в формате видеолекций, а постепенно я просто нашла та ещё массу интересного, и сейчас в моем списке "Посмотреть позже" на youtube десятки интересных роликов, которые я понемногу смотрю.

2) С начала года я не прочитала ни одного романа. Все мое чтение - это детская/подростковая литература, которая читается для удовольствия и для работы, и нон-фикшн, с теми же как будто целями. Кажется, когда взрослым писателям дадут очередной "Нацбест", "Большую книгу" или другую премию, я так и не узнаю, за что. Это опять же не какой-то сознательный принципиальный выбор, просто так получается, что между подготовкой к занятиям, рецензиями и другими делами, время остается только на это.

Попробую кратко рассказывать хотя бы о прочитанных нехудожественных книжках, про прочитанные детские хотя бы выходят рецензии в разных местах (вот вчера только про очередные восемь книжек на Ежикежик), а этими впечатлениями как будто бы и негде поделиться.

Ларри Кинг. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно. - М.: Альпина Паблишер, 2018.

Книгу читала, когда готовилась к занятиям по теме "интервью", в числе прочих материал. Вообще я люблю Ларри Кинга и иногда смотрю его передачи, не последние, а многолетней давности.

Вся книга - это сборник советов по искусству общения, подкрепленных примерами из жизни самого журналиста. Большинство этих советов совершенно очевидны (помните шесть правил Глеба Жеглова: найди интересную человеку тему, подтолкни его к разговору об нем самом, проявляй к человеку искренний интерес...), зато случаи из жизни Ларри уникальны, именно ради них и стоит почитать его произведение.

Также я бы с удовольствием рекомендовала книгу подросткам, поскольку, во-первых, это некоторый опыт профориентации и понимание, чем занимается теле- и радиожурналист, во-вторых, советы Ларри действительно пригодятся тому, что ещё не преуспел в разговорном жанре. Так, он рассказывает о собственном первом опыте публичного выступления в 13-летнем возрасте. Он сразу понял, что говорить стоит о том,  в яем ты действительно хорошо разбираешься, перебрал все темы и в итоге в своем выступлении рассказал об отце и за что он благодарен своему отцу. Или, например, советует, что делать, если ты сам сильно стесняешься и переживаешь перед выступлением, если слишком стесняется твой собеседник. Особенно хочется отметить главу о ляпсусах, допущенных знаменитым журналистом в работе, советы, как преодолевать неловкие ситуации и как вообще с этим жить.

В целом всю книгу можно свести к двум тезисам: чтобы хорошо говорить, нужно много говорить; чтобы разговаривать с кем угодно, нужно быть невероятно любопытным. Всё остальное - рассказы автора о том, как он это реализует.

Роб Бразертон. Недоверчивые умы. - М.: Альпина Нон-фикшн, 2017.

Очень полезная книга о том, откуда берутся теории заговора, кто подвержен влиянию подобных теорий, когнитивных искжениях и прочих нюансах работы мозга. Книга, которой я никак не могла увлечься, буквально продиралась через первые 150 страниц, зато потом началось самое интересное!

Бразертон подробнейшим образом разбирает множество теорий заговора: Рим подожгли по приказу Нерона (все было не так), Элвис жив (увы, нет), 11 сентября подстроили американские власти (ни в коем случае), американцы не были на Луне (были), мир управляется тайным правительством или рептилоидами (ну, вы поняли). Но самое интересное даже не это, а наши стереотипы по поводу подобных теорий. Например, кому-то кажется, что теориям заговора подвержены люди малообразованные, сами же теории заговора - просты, примитивны и полны противоречий. Более глубокое изучение вопроса показывает, что это не так: образование или политические пристрастия не защитят вас от веры в понятное объяснение непонятных явлений, а некоторые теории заговора сложнее и продуманнее множества научных теорий, хотя, конечно, ряд их положений не выдерживает принципов верификации. Или вот еще интересно: если человек придерживается одной альтернативной точки зрения (например, он сторонник антипрививочного движения, поскольку уверен, что мировое фармацевтическое лобби скрывает всю настоящую правду о вреде вакцинации), то он с большей вероятностью поверит и в заговор в связи с убийством Кеннеди или любую другую теорию заговора: "Тот, кто верит в теорию заговора в одном случае, скорее всего, полагает, что многие другие события тоже лучше всего объясняются похожими сговорами, интригами и сокрытием информации. Подобным же образом кто-то, кто сомневается в какой-то одной теории заговора, скорее всего, будет сомневаться и во многих других."

Бразертон поясняет массу общих мест: почему любая катастрофа обрастает мифами (всегда есть кто-то, кто точно знает: число жертв гораздо больше), почему мы считаем себя умнее, чем есть на самом деле (теперь я хочу провести описанный им тест об устройстве велосипеда на своих студентах), почему нас так тревожат необъяснимые случайности и что наш мозг, без нашего ведома, делает для того, чтобы с ними справиться. В итоге, несмотря на слишком затянутое начало, отсутствие нормальных и подробно прокомментированных ссылок, повторы (например, о склонности мозга искать соответствие и порядок там, где их нет, сказано несколько раз в разных местах книги на разных примерах, как будто вдруг) получилась очень полезная книга с кучей полезных примеров для всех, кто работает с информацией.

Элен Коль. Я люблю свой велосипед. - М.: Рипол, 2016.

Книга, которой мне как раз хватило на время очередного перелета из Новосибирска и Берлин, я с большим удовольствием погрузилась в эти четыреста страниц занятного трепа о женщинах Берлина.

Элен Коль - уроженка Парижа, которая много лет живет в Берлине. Тут она окончила университет, стала работать журналисткой, выша замуж (за француза), родила дочку, в итоге, решила признаться в любви к столице Германии и написала вот эту слега шутливую и легкомысленную книгу о привычках и особенностях жительниц Берлина. Я чувства Элен вполне разделяю: в давно любимом Берлине я была не один раз, многое, сказанное Коль, наблюдала сама.

Коль пишет обо всем подряд: о любимых развлечениях берлинок, о защите прав проституток (оказывается, принятая в Германии легальная проституция с профсоюзом и налогообложением не очень-то работает как защита прав работниц цеха), об их манере одеваться замой и летом, о том, как они заводят отношения с мужчинами, и о том, почему берлинские женщины так легко раздеваются догола в бане, на пляже, да и вообще везде, где только можно. Особенно интересно было читать главы о воспитании детей богатыми берлинками (у меня нет ни одной знакомой богатой берлинки с маленьким ребёнком, так что я понятия не имела об их одержимости всем натуральным, вроде дорогущих бесцветных одежек из экологически чистого хлопка, или предпочтении строго определенного вида колясок, тоже очень дорогих кстати, без такой коляски никак не попасть "в клуб").

Коль пишет с юмором. На главах о спарже и способах ее приготовления, описаниях бесцеремонности берлинок (сама не раз сталкивалась), рассказах о беременности в Берлине я откровенно хохотала. При этом стоит, конечно, понимать, что это не какое-то культурологическое исследование, сама Элен Коль - не социолог и не исследователь вообще, это такой обобщенный повседневный опыт, которым она решила поделиться. У кого-то может быть совершенно другой опыт, и он будет вправе сказать: "Ну, не знаю, у меня было по-другому!"

Юлия Лапина. Тело, секс, еда и тревога. Что беспокоит современную женщину. Исследование клинического психолога. - М.: Альпина нон-фикшн, 2018.

Автора я знаю по довольно интересным публикациям в глянцевых журналах, а темы книги меня крайне беспокоят. И если с сексом и тревогой я как-то для себя разобралась, то вот с телом и едой никак не могу примириться. Я люблю вкусно поесть, но при этом не люблю результат, то есть мне не нравится, как я выгляжу, когда ем все, что хочу. Мне довольно легко сесть на диету и похудеть килограмм на десять, но диета надоедает и те самые десять килограмм быстро возвращаются. Я и взялась за книгу, чтобы наконец разобраться, как мне жить с этими самыми десятью лишними килограммами, которые меня совершенно не радуют. Сразу скажу, что книга мне в этом никак не помогла, хотя читать было интересно.

Текст, что называется, бодипозитивный: с многочисленными примерами Лапина говорит и говорит о том, что стандарты "худой" красоты навязаны извне, они неестественны, в моде всегда именно та фигура, которой лично у вас нет, а постоянные упреки женщинам за съеденный вечером эклер - это все шовинизм и буллинг. Постоянное чувство вины за то, что съела что-то лишнее, не идут на пользу никому, а у некоторых приводят и вовсе к булимии или анорексии, и тут мы познакомимся с ужасающей статистикой. И, конечно, самая важная мысль, что зачастую еда - это не про еду, а про любовь к себе и другие, никак не относящиеся к процессам голода и насыщения вещи. К сожалению, все эти рассказы не добавили того самого бодипозитива лично мне. Большая часть историй автора в общем-то не особенно про меня: у меня нет булимии или чего-то такого, мне не стыдно за эклеры, я не склонна оправдываться за фигуру и чужая фигура мне тоже примерно до звезды, мне просто не нравится, как я выгляжу, когда ем то, что хочу, и не нравится наоборот (когда выгляжу хорошо, но ем мало и невкусно). То есть обе ситуации мне так себе, и как бы наконец уже примириться с одной из них, я из этой книги не поняла. Видимо, надо пойти на йогу, там я ещё ни разу не была :)
Наконец-то появились в продаже. Даже оформила заказ в лабиринте, целый месяц ничего там не покупала.


М. Майзульс, Д. Харман. Страдающее Средневековье. - М.: АСТ, 2018.
Думаю, что многие читают этот паблик в одном из социальных медиа, и он, конечно, ужасно смешной. Что до книжки, она не юмористическая, это вполне серьезная научно-популярная работа о том, что на самом деле обозначают все те смешные картинки из средневековых манускриптов, которые мы вот уже не первый год видим в Интернете.


Лара Томпсон. Представьте 6 девочек. - М.: Фантом-Пресс, 2018.
История сестер Митфорд, каждая из них в чем-нибудь стала особенной: одна книги писала, другая стала женой фашиста, третья вышла замуж за герцога и так далее. Все они - как один большой двадцатый век, точнее, демонстрация того разнообразия, путей, которые он предложил людям.
Зашла в "Детский навигатор" лабиринта и увидела там статью "Почему нужно прочитать "Сквозь зеркала"?" Поскольку я уже прочитала, добавлю свое, простите, лаконичное мнение о произведении.


Это первая книга большой тетралогии (кстати, четвертая to` не вышла даже на французском языке, автор ее пока дописывает) в жанре фантастической повести, точнее - фэнтези. Не знаю, почему в аннотации и вообще вокруг книги постоянно звучат слова "Гарри Поттер", когда между этими двумя циклами нет решительно ничего общего (авторы материала в лабиринте уверяют, мол, "как и ученики разных факультетов Хогвартса, жители разных ковчегов в книгах Кристель Дабо обладают уникальными чертами и свойствами", так это, знаете, герои Толстого в романе "Анна Каренина" тоже чертами и свойствами обладают, никто ведь не говорит, что на книжки Роулинг похож). "Сквозь зеркала" жёстче, не имеет отношения к современному миру и человеческой истории (там своя отдельная вселенная, а не мир волшебников внутри обычного мира), главные герои там не подростки, а взрослые люди, которые нигде не учатся, не сражаются с неким глобальным злом (за победу глобального добра) и решают совершенно другие проблемы, связанные, в том числе, с политикой.

У героев действительно есть особые способности: кто-то умеет управлять пространством, создавать этакие "кротовые норы" и "фальшивые места", кто-то убивает на расстоянии, а главная героиня "читает" предметы - стоит ей прикоснуться к вещи, как она понимает, кто и зачем когда-либо ее касался (не новая идея, то же самое мы видели, к примеру, в "Бюро находок" Ганнибала). Именно поэтому невнятная (впрочем, по ходу сюжета она становится все более внятной, другого выбора у нее нет) Офелия все время носит перчатки.

История начинается с помолвки - Офелия должна выйти замуж непонятно за кого с другого конца света, и это - не вопрос ее личного выбора. На протяжении всей первой книги она будет пытаться понять своего странного жениха и учиться избегать опасностей в том странном мире, куда он её увез.

Книжка увлекательная, необычная, довольно продуманная как с точки зрения внутренней логики фантастического мира, так и с позиции свойств персонажей и их взаимоотношений. Сюжет непредсказуемый (почти), и действительно интересно, что случится дальше. Это, конечно не самое великое произведение в том море фэнтези, в котором мы уже давно и уверенно плаваем, это не Толкин и даже не Урсула Ле Гуин, но перед нами новый обаятельный и по-своему завораживающий текст. Поглядим, что будет дальше!
Прочитано сыном и прочитано вместе с сыном в декабре 2017, январе и феврале 2018-го гг. В зимнем чтении Кирилла можно выделить две ключевые особенности: во-первых, в своем самостоятельном чтении он почти полностью перешёл на комиксы; во-вторых, чем дальше, тем больше он не любит современную литературу для подростков: начали читать пару книжек с актуальной социальной проблематикой (ну, там, травля в школе, разводы родителей и прочее подобное), обе он отказался читать почти сразу.

Самостоятельное чтение.
Read more...Collapse )
Джеймс Райан. Погодите, как вы сказали? И другие вопросы жизненной важности. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.

Автор книги, юрист и педагог, убежден: есть 5 вопросов, которые нужно регулярно задавать себе и другим. Ответы на них, и сам процесс поиска этих ответов, помогут нам жить осмысленно и соблюдать правильный баланс между сиюминутными заботами и тем, что действительно важно. Вот эти вопросы:

"Погодите, как вы сказали?" лежит в основе познания и помогает добраться до самой сути вещей. "Хотелось бы знать..." это основа основ любознательности. "Можем ли мы хотя бы..." дает начало любому прогрессу. "Чем я могу помочь?" закладывает фундамент добрых отношений с ближними. "Что по-настоящему важно?" помогает сохранить связь с глубинным смыслом нашего бытия. Если вы любознательны и способны понимать окружающий мир, если в вас не гаснет желание пробовать новое, помогать другим и учиться у них, если вы неизменно устремлены к тому, что для вас по-настоящему важно, то могу поручиться, что у вас хороший шансы ответить утвердительно, когда придет время задавать себе бонусный вопрос: получаю ли я от жизни, при всех ее издержках и несовершенствах, то, что хочу?

Эта книга началась как речь: автор, будучи деканом Гарвардской высшей педагогической школы, ежегодно должен говорить что-то вдохновляющее на выпускном. Однажды он рассказал о пяти вопросах, которые особенно помогли ему в принятии жизненно важных решений, эта речь стала популярной, её активно распространяли на Youtube. Именно поэтому он решил написать книгу, остановившись подробнее на каждом из вопросов. Так у него получилось пространное эссе, состоящее из нескольких глав. Это не self-help в привычном нам смысле, то есть не популярное изложение каких-то одобренных психологами практик, и не руководство для hr-специалиста о том, как задавать вопросы. Это порция жизненной мудрости от человека, жизнь которого вполне удалась.

Каждая глава посвящена одному из вопросов, Райан пишет, почему этот вопрос кажется ему важным и приводит массу примеров из жизни в подтверждение своей позиции. Примеры - самое трогательное во всей книге. Он рассказывает как появились на свет его дети, как он работал помощником федерального судьи и чему научился во время этой работы, как он в сорок с лишним лет познакомился с родной мамой (Джеймса Райана отдали на усыновление почти сразу после рождения), как хоронил лучшего друга. Пожалуй, эти истории интересны сами по себе, без привязки к любым вопросам и ответам, хотя манера автора делать обобщающие выводы из обычных в общем-то жизненных ситуаций не может не вызвать симпатии.

Часто какая-нибудь книга не нравится читателям, поскольку срабатывает эффект обманутых ожиданий: им были нужны рецепты, а автор рассказывает о том, как он в детстве играл с папой на заднем дворе дома, или подсовывает вместо конкретных практик рассуждение о целесообразности содержания потенциального беженца под стражей. Эта книга порадует того, кто любит истории из жизни. Истории, рассказанные хорошим человеком.