?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Форум, записи о котором регулярно появлялись тут на протяжении последних 2,5 недель, проходил с 5 по 8 декабря 2016 г. в Берлине. Его организаторы: Германо-российский форум, Фонд Конрада Аденуэра и Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы. В эту Ассоциацию входит Московская школа гражданского просвещения (http://civiceducation.ru/index/), благодаря которой я и стала одной из участниц мероприятия. Сам Форум ежегодный, уже шестой по счёту (я там оказалась впервые, я и в университете первый год как совершенно официально преподаватель и член кафедры, до этого была аспиранткой), тема этого года: «Европа в XXI веке: Демократии и Популизм».

Я не знаю, сколько всего было участников, не меньше пятидесяти, среди них были люди из России, Украины, Грузии, Армении, Польши, может ещё откуда-то. География российских участников самая широкая: от Брянска до Иркутска, от Ростова-на-Дону до Владивостока; среди нас были чиновники, общественные деятели, журналисты, преподаватели вузов, члены политических партий, предприниматели, студенты. Является ли обязательной какая-то идейная лояльность, например, нужно ли непременно быть горячим поклонником либеральной демократии? Я отвечу на это так: во-первых, одна либеральная демократия другой рознь, они вообще все во всех странах разные, если присмотреться (поэтому в ЕС и проблемы), во-вторых, мне кажется, нет, скорее обязательно думать своей головой, быть нацеленным на диалог и уметь грамотно аргументировать свою позицию.

Это не академическая конференция, где учёные презентуют результаты своих исследований, и в этом смысле для меня формат был совершенно новым. Что-то подобное я посещала лишь однажды, на третьем курсе университета, когда немецкий журнал "Osteuropa" выпустил специальный номер на двух языках о причудах исторической памяти и её мифологизации, и мы, студенты, пришли высказаться. Затем в моей жизни настали годы учебных семинаров и академичных научных конференций, что до Круглых столов, то они были в основном на литературные темы, и это, в общем, объяснимо. А теперь вот такой Форум! Хотя среди экспертов немало сотрудников университетов и научно-исследовательских центров, Форум – это скорее место для грамотной, вдумчивой общественно-политической дискуссии с участием активных граждан.

Организационно мероприятие устроено так: один день посвящен какой-то одной теме, по ней сформулирован круг проблем (это были: кризис ЕС, brexit, популизм, пропаганда, национальные и универсальные ценности, культурная идентичность, проблемы современных медиа, Интернет и демократия, миграции и интеграция и др. – см. ссылки ниже). Каждой из проблем отводится полуторачасовая экспертная сессия, в рамках которой от одного до трех экспертов делают устный доклад на 20-40 минут, после чего слушатели задают вопросы и высказывают комментарии. Между сессиями устроены небольшие перерывы на кофе или еду, так что регламентированные обсуждения внутри конференц-зала перерождаются в свободные полилоги и диалоги за его пределами.

Краткое изложение сессий Форума доступно по ссылкам (прошу обратить внимание на то, что это не расшифровка видео или аудио, а конспект, да ещё и с моими комментариями, вопросами и заметками, то есть вторичный субъективный текст):

5 декабря
«Мир, полный нерешённых проблем», Маттиас Платцек (Браденбург): http://eugeniashaffert.livejournal.com/776954.html
«Кто голосует за популистов?», Олаф Кёндген (Совет Европы): http://eugeniashaffert.livejournal.com/777622.html
«Почему растёт популизм в Европе?», Йорг Баберовски (Берлин): http://eugeniashaffert.livejournal.com/777972.html
«Популизм – угроза или возможность внесения корректив в демократию?», Вернер Пергер (Вена): http://eugeniashaffert.livejournal.com/778670.html
«Государство ответственных медиа», Гюнн Энли (Осло): http://eugeniashaffert.livejournal.com/778931.html

6 декабря
«О проблеме универсальных ценностей», Мартин Хоффман (Берлин), Максим Трудолюбов (Москва, США): http://eugeniashaffert.livejournal.com/775351.html
«Куда идёт Европа?», Адриан Паббст (Кент, Великобритания): http://eugeniashaffert.livejournal.com/775889.html
«О национальных ценностях в глобальном мире», Ютта Шеррер (Франция), Хариндер Сехон (Индия): http://eugeniashaffert.livejournal.com/776002.html
«Медиа и пропаганда», Джон Ллойд (Лондон): http://eugeniashaffert.livejournal.com/776216.html

7 декабря
«Интернет и демократия», Штефан Айзель (Германия): http://eugeniashaffert.livejournal.com/780228.html
«Можно ли контролировать Интернет?», Андрей Солдатов, Ирина Бороган (Москва): http://eugeniashaffert.livejournal.com/780840.html
«Признаки постфактической эпохи», Константин Виссман (Германия), Вильфрид Бергман (Германия): http://eugeniashaffert.livejournal.com/781227.html
«СМИ: факты и мнения», Максим Трудолюбов (Москва, США), Ирина Бороган (Москва): http://eugeniashaffert.livejournal.com/781509.html

8 декабря
«Об интеграции мигрантов в современной Германии», Катарина Ештет (Германия): http://eugeniashaffert.livejournal.com/781632.html
«Миграция – это неизбежно, поэтому мигранты – это хорошо», Ольга Гулина (Берлин): http://eugeniashaffert.livejournal.com/781831.html
«Православная религия и её отношение к мигрантам в России», Эмиль Паин (Москва): http://eugeniashaffert.livejournal.com/782314.html

Была видеосъёмка всех сессий Форума, в ближайшие пару месяцев их выложат на youtube, и я размещу здесь ссылки.

Эксперты и участники Форума постоянно упоминали разные статьи, книги и фильмы, которые я не читала и не смотрела, в том числе в моём любимом формате – когда художественная литература объясняет мир лучше публицистики, то есть советовали романы как лучшее объяснение какой-то ситуации. В итоге получается, что мне по итогам Форума нужно почитать вот что (не полный список «дополнительной литературы», просто именно этого я не читала и одновременно подумала, что интересно):
- Рюдигер фон Фрич. Штемпель в свободный мир (мемуары посла ФРГ в России, выступал на заключительной сессии): http://magazines.russ.ru/inostran/2015/4/10fr.html
- Джузеппе Томази де Лампедуза. Гепард: https://www.livelib.ru/book/1000180657-gepard-dzhuzeppe-tomazi-di-lampeduza
- Ирина Бороган, Андрей Солдатов. Битва за Рунет: https://www.livelib.ru/book/1002013700
- Эмиль Паин. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России: https://www.livelib.ru/book/1000073224
- Максим Трудолюбов. Люди за забором: Власть, собственность и частное пространство в России: http://www.labirint.ru/books/543272/

И посмотреть вот это:
- Гнарр. Документальный фильм (Исландия, 2010): https://www.kinopoisk.ru/film/618246/
Аннотация: После экономического кризиса в стране въедливый исландский комик Йоун Гнарр создает собственную политическую партию — «Лучшую партию». Его программа состоит в регулярных бесплатных поездках в Диснейленд, увеличении количества белых медведей в зоопарке, а также отказу от работы с теми, кто не смотрит «The Wire». Когда же поддержка бессмысленной кампании Гнарра внезапно возрастает, то, что начиналось как шутка, быстро захватывает нацию, которая отчаянно хочет перемен.

- Чёрное зеркало. Сериал (Великобритания, 2011 - …): https://www.kinopoisk.ru/film/655800/
Аннотация: За последние десять лет технологии всесторонне изменили нашу жизнь, прежде чем мы успели опомниться и усомниться в них. В каждом доме, на каждом столе, на каждой ладони — плазменный телевизор, монитор компьютера, дисплей смартфона — черное зеркало нашего существования в двадцать первом веке. Наша связь с реальностью меняется. Мы возложили на алтарь «Google» и «Apple» и поклоняемся им. «Facebook»-алгоритмы знают о нас больше, чем наши собственные родители. У нас есть доступ ко всей информации в мире, но в голове хватает места лишь для того, чтобы воспринять 140 символов из сообщения в твиттере. В «Чёрном зеркале» отображается всеобщее беспокойство за наш современный мир…

Что в итоге? Поскольку это первый мой семинар такого рода и на подобные темы, я не возьмусь оценивать его качество и подводить итоги с точки зрения оценки уровня того и сего. Для меня самой почти всё было положительным, просто потому, что до сих пор я либо не знала о подобных темах, либо вовсе не задумывалась о них. Всего за четыре дня моя голова переполнилась новыми проблемами, знаниями, задачами, сомнениями и пометками типа «подумать», «почитать», «узнать побольше», «обсудить с этим-то». Бонусом стали новые знакомства и языковая практика на немецком.

Я не люблю знаний, которые не могу реализовать на практике. Главная моя личная проблема после семинара: а как я это всё могу использовать? Пока у меня нет ответа на этот вопрос, который меня бы стопроцентно удовлетворил. Конечно, я работаю со студентами, также я веду методическую работу с детскими библиотекарями области, в обоих случаях мне непременно пригодится новое знание и понимание, но в меньшей степени, потому что первых надо в первую очередь учить работать в жанре, а вторых – разбираться в современной литературе; ну и сына я воспитываю, а любому сыну пригодится не только любящая, но и неглупая мама, но пока на этом всё.

Наверное, тут пришла пора сформулировать то, что мне кажется минусом данного просветительского подхода: слишком мало кейсов, слишком мало выходов на практику. По ходу сессий мы почти не задавали себе вопросов: что я могу сделать в этой ситуации? А что я могу сделать, если мы объединимся с группой единомышленников? А какие единомышленники есть по этой теме?

Эту пропасть между хорошей теоретической базой и практикой я увидела на следующем, уже московском семинаре, когда людей попросили выступить и рассказать о собственных достижениях в области гражданской активности. Кто-то, к примеру, рассказывал, как удачно жители дома выбрали управляющую компанию и уменьшили объем коммунальных платежей. Такой-то «гражданской активности» у меня полжизни, я ещё могу рассказать, где стиральный порошок дешевле! А вот куда себя приспособить женщине, которая из-за плохого здоровья быстро утомляется, с трудом общается с людьми и не имеет личного автомобиля, но при этом тоже хочет приносить пользу обществу не только в семье и на рабочем месте, – какой-то коллекции ответов на такой вопрос я пока не нашла. Пока я придумала только вот что: «регулярно переводить деньги в благотворительный фонд», «читать время от времени бесплатные лекции по вопросам, в которых я разбираюсь» и «рассказывать в социальных сетях что-то полезное». Наверное, можно делать больше, я буду искать пути.

В то же время нельзя сказать, будто этот и другие подобные Форумы не выполняют своих задач, потому что одна из них – сформировать общий круг людей, связанных друг с другом по сети, которых волнуют одни и те же проблемы – отлично решается. Можно сказать, что постепенно образуется такой широкий круг единомышленников, не в смысле людей, которые думают одинаково, а в смысле лично знакомых друг с другом людей с более-менее общими ценностями и общими проблемами, которые любят размышлять над общественно-политическими вопросами и при случае затевать какие-нибудь общественно-полезные проекты. Людей, которые знают, что диалог возможен, даже когда все говорят на разных языках.

В завершение поблагодарю организаторов, сотрудников ШГП, особенно одного из них - Игоря, который мне о ней рассказал и прямо-таки убеждал меня, что дело толковое (сначала я не верила), людей, с которыми были интересно и эмоционально комфортно, Берлин, который, конечно, один из лучших городов Земли!

Tags:

Posts from This Journal by “шгп” Tag

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
jaalexa
Dec. 28th, 2016 07:30 am (UTC)
Женя, спасибо за эти посты. я не комментировала, но читала с интересом.
eugeniashaffert
Dec. 29th, 2016 06:03 am (UTC)
Пожалуйста, рада, что кому-то интересно было. На самом деле для меня было неожиданностью, что кто-то станет читать, все-таки этот блог всегда был площадкой для разговора о детях и о книгах :)
anna_egorova
Dec. 29th, 2016 05:47 am (UTC)
Слушай, огромное спасибо
А это все открытые посты по тэгу?
eugeniashaffert
Dec. 29th, 2016 06:02 am (UTC)
Да, мне показалось, что правильно сделать открытыми, мероприятие было общественное и личной информации там нет.
( 4 comments — Leave a comment )